SalesNet360.pl - Sieci partnerskie
Jobmatch.pl - Zarządzanie rekrutacją
Yuplo.pl - CRM i pozyskiwanie klientów
Benhauer - Marketing Internetowy
Dla Firm >>
Dołącz do nas
PRAWNICZE HOTLINE

Już od 300 zł miesięcznie

Nieograniczona ilość porad telefonicznych i drogą e-mailową od naszego radcy prawnego. Najlepsze rozwiązanie dla Twojej firmy.

Zapytaj o ofertę
bok@consulting360.pl
Zapytaj prawnika
Wyślij e-mail:
porady@consulting360.pl
Otrzymasz wycenę pojedynczej usługi

Najnowsze wpisy

  • Zwolnienie z VAT sms-ów i połączeń na cele charytatywne

    Od dnia 4 sierpnia 2010 roku obowiązuje rozporządzenie Ministra Finansów dot. zwolnienia z 22-proc. podatku od towarów i usług połączeń telefonicznych i sms-ów przesyłanych na cele charytatywne.






  • Łowcy pomyłek z Allegro

    Wyspecjalizowane grupy czyhają na portalach aukcyjnych na błędy sprzedawców. Wystarczy w rubrykę cena zamiast przecinka przed zerami postawić kropkę i można stracić dziesiątki tysięcy złotych. Część z tych spraw zakończyła się ugodą, część w sądach.






  • Dwie decyzje w jednej kopercie

    Zgodnie z wyrokiem NSA organ podatkowy może wysłać dwie decyzje w jednej przesyłce.





  • Wygaśnięcie mandatu członka zarządu

    Nawet w przypadku powołania członka zarządu na czas nieokreślony jego mandat wygasa w terminie przewidzianym w art. 202 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych.





  • Pozwy grupowe

    Możliwość składania pozwów grupowych pojawiła się z dniem 19 lipca 2010 r. Wtedy weszła ustawa z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. Nr 7 poz. 44). W założeniu pozew grupowy ma być tańszym i łatwiejszym sposobem dochodzenia roszczeń.






  • Sąd Najwyższy o zniesławieniu w Internecie

    SN w dniu 29 czerwca 2010 roku rozpatrywał zagadnienie prawne związane z chwilą dokonania przestępstwa zniesławienia. Rozstrzygnięciu podlegała kwestia daty popełnienia przestępstwa zniesławienia - czy jest nią moment umieszczenia wpisu, czy też cały okres, w którym zniesławiająca treść jest dostępna w sieci.






Sunday, 20 September 2009 20:17

Otrzymany zadatek trzeba opodatkować

Written by Consulting360

Z interpretacji podatkowych wynika, że uzyskanie zadatku w podwójnej wysokości podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Różnica między kwotą wcześniej wpłaconego zadatku, a kwotą otrzymaną stanowi przychód z innych źródeł.

Taka sytuacja będzie miała miejsce, gdy kupujący zawierając umowę przedwstępną kupna nieruchomości wpłacił sprzedającym zadatek. Gdy następnie umowa przedwstępna zostanie rozwiązana, sprzedający muszą zwrócić podwójny zadatek.

 

Instytucja i zasady stosowania zadatku zostały uregulowane w art. 394 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem w przypadku braku odmiennego zastrzeżenia umownego albo zwyczaju, w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron druga strona może bez wyznaczania terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować, a jeśli go sama dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej. Można więc uznać, że równowartość zadatku stanowi odszkodowanie, którego wysokość wynika wprost z przepisu. W konsekwencji w takim przypadku mogłoby mieć zastosowanie mieć zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Zwolnieniu z podatku dochodowego podlegają bowiem kwoty otrzymanych odszkodowań, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw (art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)

 

Niestety, organy podatkowe uznają, że zwrot zadatku w podwójnej wysokości jako świadczenie o charakterze quasi odszkodowawczym nie mieści się w katalogu zwolnień przedmiotowych, zamieszczonych w art. 21 ust. 1 powoływanej ustawy. Odszkodowania są bowiem zwolnione od opodatkowania jedynie w wyjątkowych, ściśle wymienionych w tym przepisie, przypadkach. Przykładowo Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z dnia 2 kwietnia 2009 r. sygn. IPPB1/415-121/09-2/MT stwierdza, że: „w świetle przedstawionego stanu faktycznego, pomimo iż zadatek jest formą zabezpieczenia mającego umocowanie w przepisach Kodeksu cywilnego, to jednak wprowadzenie go do umowy jest zależne całkowicie od woli stron, a odszkodowania wynikające z umów nie są wolne od podatku. Przychodem w przypadku zatrzymania zadatku jest wartość tego zadatku, a w razie otrzymania zadatku w podwójnej wysokości – różnica między kwotą wcześniej wpłaconą, a kwota otrzymaną.

 

Add comment