Odpowiedzialność poszczególnych członków zarządu opierać się może na przepisach kodeksu spółek handlowych lub prawa upadłościowego. To wierzyciel wybiera, z której możliwości dochodzenia swoich roszczeń skorzysta, gdy spółka okaże się niewypłacalna.
Bardziej korzystny wydaje się wybór dochodzenia roszczeń na gruncie k.s.h., bowiem, przy wyborze odpowiedzialności wg przepisów kodeksu spółek handlowych wierzyciel nie musi wykazywać winy i szkody, gdyż ciężar dowodowy w sprawie wytoczonej na podstawie art. 299 k.s.h. spoczywa na członku zarządu. Natomiast jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.
Aby móc skorzystać z roszczeń z art. 299 k.s.h. konieczne jest aby rzeczywiście istniało zobowiązanie obciążające spółkę oraz bezskuteczna okazała się egzekucja prowadzona z majątku spółki. Podkreślić należy, że w przypadku zmiany składu zarządu, odpowiedzialność za zobowiązania spółki będą ponosić tylko ci członkowie, którzy pełnili swoje funkcje, gdy egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna.
Zaległych zobowiązań wierzyciele sp. z o.o. mogą dochodzić od każdego z członków zarządu.
Tagged under